搖滾不死，只是聽搖滾的人逐漸衰老.......
這篇是收集我以前所寫的一些零星雜文，最早是發表在PCDVD的「音樂軟體討論區」，撰寫時間大概是2001到2003年之間。當時在討論區都是信筆揮就，寫得沒有什麼系統，如今想修改也不知如何改起，就暫時先保留原來的面貌囉。
============================================================
The Who「Tommy」專輯與電影版......
The Who是與The Beatles同期的英國樂團，「Tommy」這張概念專輯錄製於1969年，音樂風格屬於Hard Rock，而Ken Russell導演的電影版則拍攝於1975年。
「Tommy」專輯的音樂成就實不亞於Pink Floyd的「The Wall」，但是電影版卻不被The Who的歌迷認同。相反的，Pink Floyd「The Wall」的電影版就非常出色。
Ken Russell導演的《衝破黑暗谷》(Tommy, 1975)，我很久以前曾在MTV看過。雖然The Who的團員Roger
Daltrey和Pete Townshend都有參與演出，但是多數歌曲都被重新改編過，演唱者也都不同，最重要的是Pete
Townshend精彩的吉他演奏都不見了。雖然電影版的演唱者都是好歌手，不過我是The
Who的Die-Hard-Gang，還是比較喜歡原始版本。
這張「Tommy」的專輯，我從翻版錄音帶聽到正版錄音帶，又買了雙片裝CD，近來也買了Remastered的2-in-1 CD。開頭那段瘋狂激昂的吉他演奏，真是讓人驚嘆不已，我在電影版就無法得到相同的感動。
Pink Floyd「The Wall」也是先有概念專輯，後來才拍電影版的。我在看到電影版之前，已經聽這張專輯N年了，所以雖然沒有字幕，我還是能夠看得懂。
話說回來，「Tommy」的電影版，若不是The Who的死硬派歌迷，而喜歡Ken Russell映象風格的人，還是可以一看的啦！
聽音樂很容易會有先入為主的觀念，經常會以為第一次聽到的版本才是正統的。
我在看到「Tommy」電影版之前，已經將The Who的專輯聽了五年，每句歌詞、每個唱腔都已經聽得滾瓜爛熟，所以在看電影版時，真是無法忍受經過改編的歌曲。
相反的情形，在看過《屋頂上的提琴手》電影之後，再來聽舞台劇版，雖然都是Topol主唱的，我就感覺味道完全不對。同樣的，在看過《萬世巨星》電影之後，再聽Andrew Lioyd Webber的原音樂劇，也是覺得渾身不對勁。
說回到「Tommy」，The Who的原概念專輯，是由Roger
Daltrey個人獨擔主唱的重任，再加上幾位團員的合音。Roger的變聲技巧非常優秀，同時扮演數個角色，歌聲時而狂暴、時而溫柔，若不注意聆聽，還會以為有許多演唱者呢。當然改編成電影以後，無法像專輯那種作法，叫Roger來扮演每一個角色，所以會找許多不同的歌星來演唱，這是可以理解的。但是這些歌星的演唱會優於Roger的原唱嗎？這可就見仁見智了。不過據我所知，大多數的The Who歌迷，都無法接受電影版的演唱方式。
至於會說電影版的唱法，比原概念專輯來得正確，這就好像是說「三國演義」比「三國志」更加符合史實。
The Who還有一張概念專輯「Quadrophenia」也不錯，音樂比較偏向R&B，但是知道的人可能不多。
說到The Who，還有另一張專輯「Who's Next」不可不提，這是一張足以令The Beatles感到羞愧的專輯。The Beatles的音樂與The Who相比，還真像是泡泡糖音樂。
喜歡聽饅頭芭樂的人，可聽其中一首「Behind Blue Eyes」，這是我的The Who入門歌曲。
============================================================
Pink Floyd算是實驗性比較重的樂團，可能一般人較難接受他們的音樂。
我對他們可是崇拜到五體投地，幾乎買了他們所有的專輯，可是自從Roger Waters離團以後，我就很少再接觸他們新的東西了。
「Dark Side of the Moon」與「The
Wall」，應該是他們最知名的兩套專輯，也是跨界的發燒片。我每次買新音響時，都會帶這兩套去試機，尤其是用「Dark Side of the
Moon」的第一段，可以試喇叭的重低音，差點把音響店的老闆嚇昏啦！
另外，再推薦一張我個人蠻喜歡的，他們的「Animals」，用合成樂器模擬的動物聲真是棒極了，特別是「Dogs」那一首，讚!!!
============================================================
「In-A-Gadda-Da-Vida」.....會知道這首歌的人，通常都是怪胎等級的。
此曲全長17:05，在60年代可說是獨一無二，聽的時候要當心，免得爽死了！
我好不容易才在台北佳佳找到一張CD，拿到櫃檯買單時，老闆差點要跟我下跪，直喊著：識貨！識貨！
十幾分鐘的長歌，在Art Rock領域中當然是很多，在Heavy Metal中則是寥寥可數，尤其是60年代喔，Iron Butterfly在H.M.的草創時期就敢做出如此驚人的長度，在當時確實是獨一無二的。
當然不是說時間長的歌曲就好聽啦，不過敢做出長歌的團體，也是要有兩把刷子才行的。但是像Yes晚期那種動輒整面才一首歌，過度膨脹的就顯得走火入魔了。
「In-A-Gadda-Da-Vida」這首歌確實很迷幻，60年代的搖滾樂團有哪個不是藥味彌漫的。歌名的意思沒人猜到嗎？試著將歌名唸快點，多重複幾遍，快一點再快一點......是不是就變成「In the Garden of Eden」了？噁....連歌名都是一股藥味!!!
既然提到了Iron Butterfly，就順便提一提Heavy Metal的啟蒙樂團Blue Cheer，他們的成名曲「Summertime Blues」，保證你聽得High上天，好在長度只有3:50，否則真會樂到腳抽筋!!!
============================================================
Topas的專輯，我在相當早以前就開始聽了，剛開始是從一捲抒情搖滾選集錄音帶中聽到一首「Alasca」，覺得非常棒，後來就買了翻版專輯錄音帶，也買了正版錄音帶.......麥根沙士拿他們的「Days of
Summer」當廣告歌曲，還是很久以後的事情了，當時台灣聽過他們的人不多，而我早就已經聽了將近十年啦........幾年前，台灣有進口這張專輯的
CD(Polydor發行)，當然也是買了一片，現在市面上可能很難找到了........
這張專輯的每一首歌都非常好聽，他們好像只有出過這一張，之後就消失了???
曲目:
Hurricane 4:15 min
From coast to coast 4:30 min
Days of summer 4:45 min
Hello and goodbye 4:36 min
Train to an Island 6:10 min
Burning River 3:11 min
Alasca 4:14 min
Lemon Boy 3:53 min
============================================================
Rush早期的幾張專輯，我幾乎都有買。
他們的首張專輯「Rush」(1974)發行時，還被誤以為是Led
Zeppelin的新唱片，因為曲風和主唱的唱腔都太像了。很明顯的，他們的前兩張專輯都是模仿LZ，直到第三張專輯「Caress Of
Steel」(1975)，才擺脫LZ的陰影，朝向前衛搖滾繼續發展。
第四張專輯「2112」(1976)，是一張石破天驚的前衛搖滾概念專輯，A面的歌曲從頭到尾沒有間斷，從序曲「Overtune」的吉他演奏，接續的狂暴重金屬「The Temples of
Syrinx」，經過典雅幽遠的「Discovery」，歌劇式花俏的「Presentation」，迷離困惑的「Oracle:The
Dream」，慷慨激昂的「Soliloquy」，直到結尾的狂亂演奏曲「Grand
Finale」......一氣呵成的樂曲緊緊抓住聽者的思緒，激昂高亢時讓人無法喘息，柔情溫婉時又令人飄然遐思..........
他們中期的專輯「Power Windows」(1985)，就開始往通俗搖滾發展，之後......我也開始放棄他們了..........
============================================================
許多人誤以為這首「Surf's up」是Meat Loaf原唱的，其實還是Jim Steinman唱的比較夠味。
我的Jim Steinman專輯是CD喔，這片在台灣相當難找，可遇而不可求。
喜歡有鋼琴聲的搖滾樂，那麼一定要來聽Supertramp的東西，他們的鋼琴演奏真是出神入化，兩位主唱也都很優。「Crime of the Century」與「Breakfast in America」這兩張專輯最棒，不過這兩張本來就是聽搖滾的人必備的。
留言列表
